許宗力再任大法官引起外界爭議，20日上午基隆有23名法官發表聲明，質疑司法院長被提名人許宗力的再任違憲。許宗力表示，「我研究後認為無爭議，考慮後認為這是有意義的工作，所以就答應了。」其餘被提名人如黃昭元則表示，他認為若自己遇到同樣情形則會接受提名。張瓊文則說，因該案有爭議，若是自己則「不會進入這個爭議」，形同不會接受提名。
許宗力過去曾在2003年就任大法官，並在8年任期結束後至2011年卸任。而此次蔡英文政府再提名許宗力，引起外界爭議。基隆地方法院陳志祥和23名法官發表聲明，憲法增修條文第五條第二項規定大法官任期8年，不分屆次，個別計算，不得連任，換言之「有分靜電排油煙機營業用抽油煙機屆次」指的是第一任卸任，必須間隔第二任，才能於第三任再任，但規定已載明「不分屆次」，等於任何的再任都是連任。
大法官被提名人黃昭元表示，他個人認為再任沒有違憲的問題；至於再任是否妥當，憲法上是由總統提名，立法院同意權審查予以控制，即使經過立法院審查通過，在社會上也可能會爭議。面對再任爭議，張瓊文則表示，她個人看法不重要，若她陷靜電除油煙機價格入這個爭議，則會選擇不要進入這個爭議，不會接受大法官的任命。
而充滿爭議性的廢死議題，多數被提名人態度也傾向廢死，共有5位大法官表態。黃昭元表示，支持廢除死刑與暫緩執刑是不同層次問題，目前死刑執行相關程序過於草率，他沒認同可執行死刑；至於已判死刑者，執行也要慎重。詹森林則支持終局廢死，並認為以「死緩制度」為方向作為考量，是個存廢之間不錯的折衷方案。（馮紹恩/綜合報導）
文章標籤
全站熱搜
留言列表
